¿Actuamos por dinero o elegimos antes?

Aunque fué Tempta Tua quien abrió el post y ella misma lo da por cerrado, me parece un tema interesante y, ya que no he estado muy activa últimamente, me gustaría opinar. Más bien preguntar: ¿vuestra principal fuente de ingresos es la interpretación y alrededores?-léase publi, animaciones, etc-.
Lo digo porque yo estoy al 100% de acuerdo con Tempta Tua: me niego a hacer cualquier cosa. No soy actriz para eso. Y sí, rechazo (menos de lo que me gustaría, cierto): a veces por las condiciones, a veces por el contenido (me viene a la mente hace varios años una campaña de un partido político opuesto a mi ideario). Y no soy Robert de Niro ni soy rica, pero me puedo permitir mantener la coherencia porque la interpretación no es mi principal fuente de ingresos (o sí, porque en Matrix soy intérprete...pero de idiomas-chiste malo, lo siento, tenía que hacerlo). Los que os vanagloriais de tener los pies en el suelo, ¿de verdad vivís de esto?.
P.D. Sé que el tono del mensaje es muy arrogante, pero no he encontrado cómo expresarlo de otra manera. Imagino que se entiende.

Estoy de acuerdo en que el tema es interesante y puede seguir dando para mucho.
En mi caso llevo ya un poco mas de dos años viviendo exclusivamente del oficio de actor, en una serie mas o menos conocida de la television autonomica de donde vivo. Y reconozco que estoy cruzando los dedos pues nunca se sabe cuando puede acabarse el chollo. Yo he vivido, o mejor dicho sobrevivido, muchos años de camarero y otros trabajos que mejor ni menciono. Pero te dire algo y sin ningun afan de crear controversia: llevo dos años pudiendo vivir de esto precisamente porque no he hecho ni hago ascos a muchas cosas. Sino, te aseguro que otro gallo cantaria.

salia escribió:

Lo digo porque yo estoy al 100% de acuerdo con Tempta Tua: me niego a hacer cualquier cosa. No soy actriz para eso. Y sí, rechazo (menos de lo que me gustaría, cierto): a veces por las condiciones, a veces por el contenido (me viene a la mente hace varios años una campaña de un partido político opuesto a mi ideario). Y no soy Robert de Niro ni soy rica, pero me puedo permitir mantener la coherencia porque la interpretación no es mi principal fuente de ingresos (o sí, porque en Matrix soy intérprete...pero de idiomas-chiste malo, lo siento, tenía que hacerlo). Los que os vanagloriais de tener los pies en el suelo, ¿de verdad vivís de esto?.

En cierto modo estoy con tu opinión. Pero.... y si ese partido político te llama y te ofrece una cantidad de dinero escandalosa...sinceramente, ¿qué harías? Yo ahora mismo tampoco vivo de la interpretación, no es mi principal fuente de ingresos, está en segundo lugar, de alguna manera lo he elegido así porque, al igual que tú, me niego a ciertos curros... ya no. Elijo y colaboro con lo que veo que me hace ilusión.

Pero quizá todo tenga un precio.

puedes elegir...tu profesión

Hola Tempta Tua. Elegir tu profesión es lo único. Luego, tendrás trabajos mejores o peores, pero no puedes darte el lujo de elegir nada más. Y esto les pasa a muchos otros profesionales, de otros sectores. Piensa por ejemplo en el médico que cura las heridas de un criminal... en el abogado que le defiende en el juicio, y en el policía que lo detuvo, viendo como queda en libertad...
Está claro que los actores "que viven de otra cosa" pueden elegir (por personaje, tarifa, director, condiciones, etc) pero no tengo tan claro que puedan hacerlo los que consideramos ya consagrados o semi/famosos. Estos lo hacen todo, incluyendo la publicidad.
Y la razón es muy simple: piensa en un actor de, por ejemplo, 45 años, con 20 de profesión a sus espaldas. Sabe muy bien que el trabajo llega en rachas, que no hay continuidad asegurada para nadie, y, sobre todo, que si algún día no le contrataran más, ¿que hace? No tiene una segunda profesión para buscar otro camino laboral. Y seguramente ya no vive con sus padres...
Un saludo!

Ola Chicos, cerré el post, porque veía que en breves nos mandaban a camerinos... JAJAJA
No queria enzarzarme en una discusión con Versace. Y tener que explicar cosas que no venían a cuento. Pero como he visto que la conversación retoma su inicio. Volveré a escribir.
En la época que rechazé ese anuncio, me lo podía permitir. Si es cierto, que si ahora me lo vuelven a ofrecer, muy a mi pesar creo que lo aceptaría, ya que me sacaría de varios apuros. Por que por ejemplo, ahora lo poco que hago de publicidad, me está pagando todo, aunque vivo con mis padres, y ellos me ayudan económicamente, hay muchas otras cosas que me las pago yo. Podría haber sido un acto de rebeldia el rechazar esa oferta y si que es cierto, que si en ese momento hubiese estado viviendo sola y teniendo que pagar un piso...etc etc. Hubiera aceptado.
Ahora mismo estoy estudiando comunicacion audiovisual y la publicidad me sirve para pagarme todo aquello relacionado con lo que verdaderamente deseo, pero que se que es jodido que es el mundo de la interpretación y como mencionaba Salia, yo he trabajado de clown, animadora...etc etc...y ha sido totalmente gratis.Ya llegará mi momento en el que me paguen por hacer mi trabajo,pero hasta el momento, solo puedo permitirme hacer estas cosas y publicidad. Ya irán saliendo más.
Daniel, los actores que son "famosos" " semi-famosos" pueden hacer lo que les plazca....lo primero la burrada que les pagan.... En cambio un actor con la misma experiencia que un " famoso" va a hacer el mismo anuncio o va a actuar en la misma serie que Mengano, pero cobrando una miseria. Te lo digo que lo he vivido. ( Pero esto ya es otro tema:001_smile:)

Verdaderamente es un tema complicado y del que se pueden sacar muchisimas conclusiones.

Un saludo a todos/as

Supongo que Amparo Larrañaga preferiría algo mejor que anunciar Oraline, pero ahí está... curro es curro

Yo preferiría currar siempre en Madrid, pero ya ves... transmitiendo desde Bilbao :lol:

Tempta Tua escribió:

Daniel, los actores que son "famosos" " semi-famosos" pueden hacer lo que les plazca....

Disculpa, pero la realidad dice otra cosa. No tienes más que encender la tele y ver a un montón de actores y actrices haciendo anuncios de cualquier cosa.

Tempta Tua escribió:

lo primero la burrada que les pagan.... En cambio un actor con la misma experiencia que un " famoso" va a hacer el mismo anuncio o va a actuar en la misma serie que Mengano, pero cobrando una miseria. Te lo digo que lo he vivido. ( Pero esto ya es otro tema:001_smile:)

El tema de las tarifas es otro diferente al de este hilo. Y además, un poco obvio. En una peli, no te van a pagar a ti lo mismo que a "Pe", por el simple motivo de que tú, de momento, no atraes un porcentaje de taquilla importante.
En una serie, las diferencias entre la nómina de un "desconocido" y la de un "Famoso", hace tiempo que dejaron de ser abismales, ya que no tienen un presupuesto tan grande. Y recuerda que muchos estrenos caen antes de la tercera emisión (y tienen 13 capítulos grabados, y pagados...).

Volviendo al tema de ELEGIR. Dime si una actriz, que ya ronda por ejemplo los 35, y vamos a imaginarla separada y con dos niños, y que tuvo que buscarse la vida poniendo una tienda o trabajando en una empresa: podría esta persona irse a rodar 8 meses a otro pais? Puede dejarlo todo, sabiendo que a la vuelta, todo seguirá como antes? Piensas que se puede plantear si hace o no un anuncio, o una peli que es un bodrio, o un secundario que le patea el hígado en escenas de matrimonio?

Mira, el otro día un chico me pedía consejo para su video book, le recomendé que hiciera cortos. ¿Sabes que me dijo? Que hasta ahora no había hecho porque no le habían convencido los guiones...
Después de superar un indiscreto ataque de risa, le recomendé que cambiara de oficio.
Un saludo!

En fin... sé que muchos aquí pensáis que sois los únicos que vivís de esto, y que tenéis mucha experiencia en la vida, bla, bla, bla... pero me reitero, porque este tema me toca: siempre se puede elegir, y que poner ejemplos tan poco apropiados para argumentar tiene como resultado burradas del tamaño, "un médico no elige a quién le salva la vida", claro, y un actor tampoco porque nunca se verá en esta tesitura y menos haciendo una anuncio.

Está claro que todo es opinable, y no llegaríamos nunca a un acuerdo, pero esa verdad tautológica que pretende asociar profesionalidad con lo que "yo digo", es simple y muy apropiado para los argumentos que por otra parte campan por estos foros. Hasta un agente te recomendará que no hagas este o este otro anuncio, un agente que mire por tu futuro, claro. Pero se sostiene en pos de la profesionalidad que hay que cogerlo todo... no ya de manera ética, si de manera práctica, hay que saber elegir. Yo elijo y tengo cuatro euros en el bolsillo, y un buen libro, y trabajo todos los meses en diferentes teatro, con mi propuesta, arriesgandolo todo sin pedir nada a cambio, no sé porque esto es menos profesional, no entiendo las profesiones como una entidad a la que sujetar desde los intestinos para recibir comida y aplaudir como si la farse fuera estar vivo y lo "natural" sonreir como jamelgos.

He conocido tantos profesionales en todo lo que hay alrededor de la interpretación; casting, agencias, books, videobooks, que luego rayan la intolerable en un escenario, que entiendo que los que quieran ser modelos con voz (actores publicitarios) defiendan sus intereses, pero en el denuedo de cualquier profesión está el devenir, el llegar a ser, de una sociedad, a la que culpamos como si ella estuviera al margen de nuestras decisiones diarias, como si posicionarnos fuera para los que se lo pueden permitir, en mi opinión, tal y como marchan las cosas, lo que uno no se puede permitir es no posicionarse. Y en el mundo del teatro hay ejemplos, y en el mundo de los medios, véase CHEJOV, PISCATOR, BRECHT, BOAL, C. BALDWING, CHOMSKI, MOISES MATO, y hay lugares donde desarrollarse como actor/persona y no sólo como actor/mercancía (teatroycompromiso.com), aún así admito que es una decisión individual, pero no acepto que esto medre la profesionalildad.

ciao

Ahora si que ya no tengo nada que decir....:001_smile:jeje! Definitivamente Daniel eres un genio. Ya sería tonteria por mi parte seguir diciendo cosas.:biggrin:. Esto es lo interesante, hacer a uno entrar en razón, sin tener que meterse con su madre o con su padre. Da gusto poder expresar las ignorancias de uno y discutir tranquilamente.
Me he reido yo también mucho con la frase.... " es que no me gustaban los guiones" :lol: Que personajillo....
Un saludo enorme!!

A mi esto en su momento me causó un dilema (de vez en cuando todavía me lo causa).

1. Está claro que la única posibilidad que tienes de trabajar de un modo medianamente continuado es no rechazando. Hasta aquí todo claro.
2. Pero... ¿Realmente hay posibilidades (repito, reales) de acabar trabajando de manera continuada como actriz-no haciendo publis ni animaciones ni etc, me refiero como actriz)? Si no las hay, ¿no estaré gastándome las ganas en algo que tiene exactamente lo mismo que ver con interpretar que ser monitora de campamentos y engañándome?. Y si las hay, ¿realmente merece la pena?.
Supongo que más gente se lo habrá planteado, pero es un tema que me costó mucho. Actualmente tengo trabajo como actriz, pero dentro de tres meses no lo tendré y, para estar disfrazándome de mamá noël en un centro comercial o poniendo copas, prefiero seguir manteniendo mi curro actual (que muchas veces puedes hacer desde casa y se paga medio bien). Sé que muchos compañeros de profesión consideran a los que piensan como yo actores de segunda, pero...es lo que le decía a un ex-compañero hace poco (camarero, y que no ha pasado de los cortos no remunerados. Nunca ha trabajado como actor): si trabajo, y más que tú, ¿por qué crees que tu te lo tomas más en serio y yo no?.¿Porque yo tengo otro trabajo? Tu también...eres camarero. Ah, claro, que lo tuyo es circunstancial...:lol:
P.D. Hablando de cortos, la verdad es que es una gilipollez no tener material y quejarse de los guiones...pero también te digo que hoy por hoy, el único motivo para que trabaje gratis en un corto sería hacerle un favor a un amigo o que el guión fuera la ostia.