Creeis imprescindible formarse para trabajar como actor?

Casette escribió:

Sigues sin comprenderme. Te estoy dando la razón. A ver, sigue mi silogismo

-Efectivamente, hay actores que no tienen preparación y trabajan de actores
-Y hay personas que les toca la lotería y no necesitan trabajar para vivir

Hasta ahí bien, no?

El problema es 1) que extraes la pregunta pura y dura de todo lo que la acompaña: la persona que la planteó SÍ ESTÁ ESTUDIANDO, está rebotado en Cristina Rota, y entró buscando aceptación a su probable decisión de abandonar sus estudios porque "al fin y al cabo se puede actuar sin trabajar"; y 2) que este es un foro EMINENTEMENTE PRÁCTICO, y las recomendaciones que aquí damos no están basadas en casos excepcionales o en entelequias etéreas, sino en el día a día que se da en la profesión PARA TODO EL MUNDO. Y por eso (y luego cada uno que haga lo que quiera), a un actor que empieza NO LE PODEMOS RECOMENDAR QUE NO ESTUDIE. Porque tus ejemplos valen como anécdota pero no como consejo; porque si no habría doscientos mil Tom Cruises en la industria haciendo lo mismo que él y cobrando lo mismo que él y no es así

Por otro lado, no haces más que hablar del mercado americano. Vamos a olvidarlo y centrarnos: en todo momento el iniciador del hilo está hablando del mercado español. Sin estudios, hay un montón de agencias que no te van a coger, o te van a incluir en la cartera de publi sin sacarte de allí. Sin estudios ni te cogerá una Kuranda, ni un representante, ni una Laura Cepeda se va a tomar la molestia de hacerte un casting. Por supuesto, quedan compañías de teatro pequeñas, de las que trabajan en la Cuarta Pared o el teatro Victoria; siempre puedes entrar en una de ellas y currar a base de reparto de beneficios en taquilla, saliendo a unos 30 euros a la semana. O hacer microteatro, que te darás de tortas para conseguir que te programen en una sala, porque hay lista de espera hasta mayo y delante de ti van todos los que han estudiado en las mismas escuelas y que se van sustituyendo los unos a los otros

Así que sí, tío, uno puede actuar sin estudios, y hasta vivir de ello. Pero tiene un 99,99% de posibilidades de estar en el lado de los que no lo consiguen. Y por un 0,01%, yo prefiero jugármela a la lotería. Saludos.-

Pd.: Parece que no os enteráis de que a los que trabajamos habitualmente NOS LA REFANFINFLA si la gente se quiere tirar de la torre Picasso o de no estudiar y creer que Tom Cruise es la excepción y no la norma. Aquí damos consejos como lentejas. "el que quiere los toma y el que no las deja". Y mi consejo es que si uno quiere actuar, QUE ESTUDIE. Lo va a tener difícil para ganarse la vida en ello, pero mucho más si trata de hacerlo sin estudiar, porque aunque no te lo creas cuando no has estudiado SE NOTA.-

KarenH escribió:

Imaginaos a una persona que canta bien pero que jamas ha tomado clases de canto, ignorarà mucho de tecnica vocal, de respiraciòn, no aprenderà a no destrozarse las cuerdas vocales inutilmente... Para un actor es lo mismo, existe gente que tendrà talento pero, sin formaciòn ignorarà la tecnica, como construir un personaje etc etc, su unica compañera ( si la tiene ) serà la inspiraciòn.
En fin que cada uno piense y haga como le plazca pero para mi, es importantisimo tener una formaciòn y nutrirse de las enseñanzas de quien tiene muuuuchisima experiencia en esto, ojo, hay escuelas malisimas pero a cada uno de ver y detectar las que valen la pena y el bolsillo te permita

Casette escribió:

Mira, cada uno que haga lo que quiera y que aconseje lo que le parezca. Yo finalizo mi aportación en este hilo así:

-Casette, entonces... ¿se puede actuar sin estudiar? ¿Y hasta ganarse la vida?
-Sí, se puede
-Entonces... ¿tú qué me recomiendas?
-¡QUE DEJE USTED LOS ESTUDIOS, COÑO! ¡QUE LOS DEJE, SEÑOR DARWIN!

Saludos de un demagogo.-

http://paleorama.files.wordpress.com/2011/04/darwin-paleorama.jpg?w=630&h=885

Torpedo escribió:

¡¡ La que habéis liado en un momento !! Bueno, una vez leidos los comentarios de este hilo, y a punto de darme una lobotomia cerebral, opino que aquí se esta haciendo referencia principalmente al tema audiovisual, en donde si, algunos trabajan sin haber estudiado ya que es más fácil ocultar la falta de formación. Simplemente hay que escuchar.
Yo estudié Arte Dramático en Londres en donde se estudia por y para el teatro. Vosotros poner a hacer teatro a muchos de los actores que habéis nombrado...fracaso total. Hay algunos que lo han intentado, y podría poner unos cuantos cientos de ejemplos, y han sido el hazmerreir de la profesión aunque a la salida les hagan la pelota por ser conocidos audiovisualmente. El teatro es un claro ejemplo de que SI hace falta formación. Voz, gesto y movimiento son las tres bases del actor, y si, algunos nacen con talento pero sino lo trabajas serás un mediocre, o una medianía humana como decía la maravillosa Emilia Pardo Bazán. Salud.

Casette escribió:

Sin estudios, hay un montón de agencias que no te van a coger, o te van a incluir en la cartera de publi sin sacarte de allí. Sin estudios ni te cogerá una Kuranda, ni un representante, ni una Laura Cepeda se va a tomar la molestia de hacerte un casting.

capra escribió:

Estoy bastante de acuerdo contigo, para el teatro si que es casi imprescindible la formación para ser un buen actor

Elora escribió:

Me pregunto yo y te pregunto a ti Rafa Casette ¿como es que si tienes tan claros tus propios consejos no los aplicas en tu vida artística? Porque eso que dices de que un actor que está preparado para teatro está más preparado para otros campos ya sea cine o televisión, es incierto, el ejemplo eres tú. Como actor de audiovisual dejas mucho que desear, vamos completamente impostado. No será que hay gente que vale y gente que no vale independientemente de la formación.

Elora escribió:

Pues en el momento en que uno habla se supone que predica con el. yo no puedo dar lecciones de nada que yo no cumpla conmigo misma, si considero que la voz es algo fundamental en el actor y que hay que trabajarla día a día con la finalidad de unas buenas dicción y proyección pues la trabajaré. Y en ningún momento daré esta lección si al menos no la llevo a cabo en mi.

Casette escribió:

Conste que había abandonado el tema, pero he visto esta respuesta de refilón y no puedo por menos que hacer un comentario:

EN QUÉ MOMENTO ESTÁBAMOS HABLANDO DE ACTORES "SÓLO DE TELEVISIÓN"??? O ES QUE VES POR ALGUNA PARTE QUE ESTE FORO SE LLAME "CLANDESTINO DE ACTORES DE TELEVISIÓN"???

Es la reducción absurda que mucha gente hace: si no sales en televisión (o en cine) no eres actor. Y hoy, como siempre, y más que nunca, LA FORMACIÓN DE UN ACTOR DEBE SER INTEGRAL. Debes estar preparado para actuar en televisión, en cine, en teatro, en cafeteatro interactuando con el público, en doblaje, presentando espectáculos, cantando... Y dejando aparte los casos que menciona Cleofe, es cierto que un actor con preparación integral o teatral está más capacitado para pasar a televisión que un actor SÓLO DE TELEVISIÓN en moverse a otros géneros. Yo vi actuar a Amaia Salamanca con una obra en el Bellas Artes, y en televisión, con la cámara enfocando un plano de su cara un mohín y un puchero pueden quedar espectaculares... pero en escena daba pena verla porque no sabía moverse ni llenar el escenario

Insisto: mis consejos van para gente que quieren ser actores. No sólo de televisión, o sólo de teatro, o sólo de publicidad. Actores INTEGRALES. Porque si la ilusión de uno es "salir en la tele y ser famoso" (como hemos leído a algún gamba en este foro) el batacazo va a ser espectacular porque en la tele entran cuatro gatos. Y por supuesto que hay que estudiar

Cleofe, claro que puedes inventarte el curriculum. Y un político meter la mano en la caja diciendo que no sabía que no podía. Y creerte que Belén Esteban es un modelo a seguir. Creí que hablábamos de actores, porque los que llegan inventándose un curriculum al final se les pilla. Todo es cuestión de ética y de hasta donde estás dispuesto a llegar; total, Nacho Vidal está forrado y no para de follar

capra escribió:

y como te he dicho ya 4 o 5 veces, nunca he aconsejado a nadie que no estudie, al contrario.