Marketing del actor

[Yolanda, alguien con una vocacion como la que tu mencionas, es basicamente un maniaco, no necesariamente un actor. O un excentrico con un hobby muy caro ... para el que probablemente no esta cualificado, ademas.

Entonces fui una maniaca (ahora ya no), lo que te aseguro es que sí que me considero cualificada, y de lo que me arrepiento es de no haber aprovechado, en su día, oportunidades a costa de no tener escrúpulos, pero bueno, de todo se aprende, y también a pesar de renunciar a mucho, hay ciertas cosas por las que yo, personalmente nunca pasaría o haría sencillamente porque no me hacen feliz. Y no hablo de sexo, por si hay algún mal pensado por ahí que me esté leyendo. Bueno, estoy hablando de algo extremadamente personal, que va con mi carácter y no creo que a nadie le importe más que a mí. No estoy echando la culpa a nadie, yo elegí mis decisiones.
Por eso, a pesar de seguir en este mundillo, ahora me tomo las cosas de otra forma, si me sale algo importante, lo tomaré como un bonito regalo, porque lo es, si no, pues no pasa nada. La vida es maravillosa de igual modo.

Y luego hay, ademas, otras consideraciones dignas de ser tomadas en cuenta y valoradas: Te ganas el pan haciendo gigantes y cabezudos, fiestas para niños, trabajando de extra principalmente? Para mi, siempre que se ganen el sueldo minimo aunque sea asi, son actores profesionales, pero, logicamente, para muchos sera una cuestion semantica.

No, para mí no es cuestión de semántica. Son profesionales.

Yolanda, lo de los representates y su actitud es, simplemente ley de oferta y demanda, nada mas. La balanza cambia totalmente en cuanto empiezas a trabajar un poco y entonces te persiguen quienes tan inalcanzables se pusieron. Es como funcionan las cosas y siendo humanos todos, es inevitable. Eso no niega lo antedicho: Uno tiene derecho a insistir en obtener representacion. Y, como todo en la vida, la insistencia tendra su fruto y su precio. Que a uno le consideren plasta por insistir, es posible, pero tambien habra quienes lo consideren persistente por estar convencido de su propio valer.

Si, si. estoy de acuerdo. Lo que ocurre es que aqui hay mucho complejo de Spielberg incluso representando. Yo ya no tengo este problema, lo comento por todos aquellos actores que aún no consiguen representación o les dan con la puerta en las narices.

Lo que es negativo y tiene garantizado el resultado es desistir por no insistir. Ya he dicho que entrar en segun que listas negras no es malo sino bueno porque ahorra esfuerzos inutiles. Y lo positivo es conocer la realidad, aceptarla y estar preparados para que a uno no le afecten las peculiaridades o limitaciones de los demas

Ya, pero a qué realidad te refieres? A que llegue tu videobook a alguien que no está cualificado pero que, a pesar de ello sea director de casting, y que te ponga en la lista negra? Creo que no hay que resignarse porque a alguien no le guste tu trabajo, se puede equivocar.

Hay un anuncio de Uma Thurman, buenísimo, de Coca-Cola en donde sobran las palabras

Dailymotion - CCLUT - un vídeo de Creación@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/x4zkfp@@AMEPARAM@@x4zkfp

Por eso hay que insistir, en eso estoy de acuerdo. En cuanto a Ana Obregón, no tengo nada que decir. Cuando triunfe en USA, entonces me plantearé que realmente tiene un talento que no supe ver, aunque no sé, lo mismo tengo una paranoia con los americanos.

Yolanda escribió:

Por eso hay que insistir, en eso estoy de acuerdo. En cuanto a Ana Obregón, no tengo nada que decir. Cuando triunfe en USA, entonces me plantearé que realmente tiene un talento que no supe ver, aunque no sé, lo mismo tengo una paranoia con los americanos.

Yo pienso que ni Ana Obregón ni nadie tienen por qué triunfar en USA para que alguien se plantee su talento. Es que me parece un poco alucinante esa forma de pensar, más viniendo de una persona, a la que como intuyo, no le debe gustar que la juzguen a la ligera y mucho menos continuamente. De todas formas, no sé si sabrás que ella ha intervenido en su época, en alguna que otra cosa por aquellas tierras, no obstante darle tantas vueltas al tema de Ana ya cansa.

Yo pienso que ni Ana Obregón ni nadie tienen por qué triunfar en USA para que alguien se plantee su talento.

Es un decir, mujer, no te lo tomes así. Ya se que hay muchos grandes del cine que no han pisado USA. De todas formas me reconocerás que no hay un premio mejor que el Oscar, no?

Es que me parece un poco alucinante esa forma de pensar, más viniendo de una persona, a la que como intuyo, no le debe gustar que la juzguen a la ligera y mucho menos continuamente. De todas formas, no sé si sabrás que ella ha intervenido en su época, en alguna que otra cosa por aquellas tierras, no obstante darle tantas vueltas al tema de Ana ya cansa.

Bueno, bueno, eso de juzgar, pues depende, ya sabes que no ofende quien quiere sino quien puede... y eso también depende de a quien uno valore. De todos modos, te diré que me tomo las críticas de manera constructiva, y no destructiva, ya que a nada conduce.

Pero juzgame, en serio. Que no me importa.

Yolanda escribió:

Es un decir, mujer, no te lo tomes así. Ya se que hay muchos grandes del cine que no han pisado USA. De todas formas me reconocerás que no hay un premio mejor que el Oscar, no?

No sé que quieres decir con que no me lo tome así, ¿así cómo? En plan dialogante. No me lo puedo tomar de otro modo. Respecto a lo de los premios, pues creo que es como todo, muy relativo. Un Óscar, sin duda es un gran premio para un actor, pero no creo que sea el mejor. Algunos se estimarán más un Goya, un Tony (por poner un ejemplo de grandes premios). Y otros, algunos menos conocidos, pero más significativos para ellos.

Yolanda escribió:

Bueno, bueno, eso de juzgar, pues depende, ya sabes que no ofende quien quiere sino quien puede... y eso también depende de a quien uno valore. De todos modos, te diré que me tomo las críticas de manera constructiva, y no destructiva, ya que a nada conduce.

Pero juzgame, en serio. Que no me importa.

Pues me parece una buena filosofía la tuya, Yolanda, eso de tomártelas de manera constructiva, pero no seré yo quien te juzgue ni te critique por mucho que no te importe, sencillamente por que no tengo ninguna base para hacerlo. Un saludo.

Yolanda escribió:

Ya, pero a qué realidad te refieres? A que llegue tu videobook a alguien que no está cualificado pero que, a pesar de ello sea director de casting, y que te ponga en la lista negra? Creo que no hay que resignarse porque a alguien no le guste tu trabajo, se puede equivocar.

Por eso hay que insistir, en eso estoy de acuerdo. En cuanto a Ana Obregón, no tengo nada que decir. Cuando triunfe en USA, entonces me plantearé que realmente tiene un talento que no supe ver, aunque no sé, lo mismo tengo una paranoia con los americanos.

Si, si un director de casting decide ponerte en su supuesta lista negra por "pesad@", pues es un riesgo a correr. Y puede estar perfectamente cualificado como DC y ser un gilipollas. O un hijoputa. En cuanto a resignarse, ya he dicho en algun otro post lo que pienso y lo repito: Creo que en esta profesion debemos darnos un margen. Un amplio margen para alcanzar al menos unos objetivos minimos. A partir de ahi, continuar con el "hobby" solo si nos lo podemos permitir ... economica o human/emocionalmente. Me refiero a esa realidad. Y al hecho evidente y por tanto realidad, que en algun caso, los mas empecinados son los mas carentes de talento y posibilidades.

Ana ya "triunfo" -si por triunfar se considera trabajar- en Estados Unidos hace tiempo. A un minimo nivel pero desde luego nada facil. Y tambien trabajo en Italia. Triunfar a lo grande en Estados Unidos solo lo han conseguido, por ahora, 4 españoles: Bardem, Almodovar, Banderas y Pene. En toda la historia. O sea que triunfar a ese nivel es muy, muy, muy dificil. Trabajar es -ahora, no antes- mucho mas frecuente -que no facil- con Molla, Tosar, Anaya, Vega (no yo, Paz), y otros incorporandose poco a poco. Con la carrera que tiene en España y a sus años, Ana no creo que vaya a trabajar con frecuencia fuera, donde no es nadie. Hay muy pocas actrices de su edad trabajando regularmente en ninguna parte. Eso en si ya es un merito (y una suerte) enorme.

Alexia escribió:

Respecto a lo de los premios, pues creo que es como todo, muy relativo. Un Óscar, sin duda es un gran premio para un actor, pero no creo que sea el mejor. Algunos se estimarán más un Goya, un Tony (por poner un ejemplo de grandes premios). Y otros, algunos menos conocidos, pero más significativos para ellos.

Creo que, depende del momento, los premios pueden significar diferentes cosas, pero en el mundo del cine el Oscar es el premio por excelencia, muy pero que muy por encima de cualquier otro. Mas para el actor que para cualquier otro profesional del cine, incluso. El Goya, que citas, es el reconocimiento del cine a nivel de España, mientras que el Oscar es a nivel mundial, aunque o porque sea americano. El Tony es un premio norteamericano de teatro y, como tal, se considera el mas prestigioso, pero es de teatro, solo de teatro. Y es mucho mas limitado porque solo premia obras que se estrenan en Broadway y, logicamente, hay muchas obras que nunca llegan alli.

Retomando el tema del hilo: Marketing del actor

Voy a tratar de introducir un tema que creo recordar Lacava toco en el antiguo foro y me parece que ni el mensaje ni el tema se salvaron. Si Lacava no tiene inconveniente, creo que deberia postearlo de nuevo porque tiene mucho interes para cualquier actor. O deberia.

Me refiero al encasillamiento. Y me refiero al encasillamiento como forma de conseguir mas trabajo, o sea como algo positivo. Ya se que para el actor es una pesadez, en general, repetir una y otra vez interpretaciones similares pero, desafortunadamente, si a uno le ven haciendo de cura y les gusta a directores y directores de casting, lo mas probable es que en cuanto tengan otro cura en el reparto piensen en nosotros. En esta misma web hay un actor que tiene en su videobook dos o tres policias en circunstancias similares (no voy a nombrarle porque no le conozco y no se si es habitual del foro, desde luego no con su nombre). Pero, pesadez o no, es ponerselo facil a los directores de casting y asegurarse mas trabajo.

Para mi en concreto es un dilema que aun estoy por decidir y creo que para muchos lo es: Concentrarse en dar un tipo especifico, vender ese tipo. Primero hay que identificarlo, claro, porque no necesariamente nos vemos con los ojos de la realidad y mas veces que no nos vemos con el tipo del lider, no con el del vecino. La mayor parte de las veces, creo, conviene que el tipo lo determinen otros, preferiblemente el representante que es, en definitiva, quien va a venderlo.

Concentrarse en vender tu mejor tipo creo que es fundamental para trabajar mas. Y no tiene que ser necesariamente una condena a perpetuidad (aunque pudiera serlo en gran medida).

En fin, ahi queda, abierto el tema.

A mí me parece genial mirado desde tu punto de vista: buscar un buen perfil en donde se encaje y adelante. Además también tiene otra ventaja a parte de conseguir trabajo y es que después de haber hecho lo mismo durante mucho tiempo y consigues que te den otro registro, es un reto para el actor y tambien es una oportunidad de demostrar de lo que eres capaz de dar.

Por cierto:

Si, si un director de casting decide ponerte en su supuesta lista negra por "pesad@", pues es un riesgo a correr. Y puede estar perfectamente cualificado como DC y ser un gilipollas. O un hijoputa.

Ahí, ahí les has dado. Ésta frase me la enmarco!! jajj

Es que creo que -debilidades humanas- nos empeñamos tal vez demasiado en seleccionar nuestras fotos por aquellas es las que estamos mas guapos y eso no es lo que nos conseguira mas trabajos, sino unos tipos especificos que haran que el director de casting nos llame en lugar de vernos pero que no le "encagemos" en ningun personaje concreto y no nos llame.

Y, por supuestisimo, lo que no quiere decir esto es que nos estanquemos en ese tipo y ya esta, sino aprovechar esa mayor actividad profesional para continuar la formacion y la ampliacion de registros y hasta crear, en un determinado momento, nuestras propias oportunidades si llega el caso.
Sacar lo mejor de las circunstancias y el proceso no quiere ni mucho menos decir renunciar a los objetivos principales, sino hacerse el camino mas posible o facil.

Como todo, requiere un nivel de autocritica que la mayoria de nosotros no poseemos (yo me debato enormemente en este tema aun sabiendo que probablemente estoy tirando piedras contra mi propio tejado), asi que lo mejor es permitir que decidan otros... fotografo, representante, amigos (novios o maridos no necesariamente pues sus opiniones podrian estar dirigidas a varias bandas y ser, consecuentemente, no muy objetivas o inteligentes).

En Roman Paladino: Que si te pareces mas a Joan Cusack que a Cameron Diaz, aunque hayas salido muy bien en una foto y por la foto creas que puedes dar el tipo de la Diaz, te va a perjudicar mucho en lugar de beneficiarte.

Este post es con diferencia, y de largo, el más práctico y rentable de toda la página, y puede que de las páginas de internet. Quien sea inteligente, que coja un cuaderno y se ponga a apuntar las ideas, porque las hay de sobra, e incluso CESARCARRERA (no sé si de forma consciente o no), que es representante, ha dado o regalado las claves de como acceder a él (y él es representate, asi que nos conviene esa información, chicos.)
Luego, lo de que todo aqui sea una discusión espartana y a veces, incluso, rozando las faltas de respeto, que quede en cada uno, pero me ha flipado lo que la gente se ha desmembrado el seso para llevar la razón, aportando más ideas.
Desde mi corta experiencia, es más que evidente que el actor debe hacer marketing de si mismo. Yo soy mi propio producto, y yo soy el que mejor me tengo que vender a mi mismo. Y quien diga que no, es que no lo ha pensado. Porque, la situación es que hay muchos actores y muy poco trabajo "profesional" (u oficial), por lo tanto tengo que hacer que los agentes de castigs me vean, que los directores de cine me vean, que los guionistas me vean... ¡que me vea alguien, por Dios! Y ahi es donde entran los conocimientos de marketing, networking, placement, (que guiri me ha sonado.), para sacarnos rentabilidad como persona a nosotros mismos.

Iba a decir más, pero me he quedado en blanco (toma ya), pero muchas gracias por la discusión que ha servido para volcar muchisimos conceptos e ideas. De hecho, la voy a colgar del word y la voy a imprimir, por si acaso.

Posdata: Con la sobreabundacia de actores que hay, y sobre todo de actores que dan el coñazo (casi todos), que nosotros demos la brasa no creo que llame más la atención que los demás. Además, siempre es mejor parecer pesado por interesado que pasota.

Bueno.... es alucinante lo que se lee aquí, y sobretodo cómo algunos os empecinais en convencer a los demás de vuestras ideas. En primer lugar, la opinión de cada uno es sólo eso, una opinión en la que podrás estar de acuerdo o no, pero una opinión al fin y al cabo. Segundo; cuando he leído lo de Anita la Fantástica..... por el amor de Dios..... esta señora la considerais actriz ??? Vamos a ver, si la fantástica está donde está, obviamente no es por talento interpretativo; seamos realistas: si está donde está es por haberse echado encima unos montajes con fulano y mengano que la flipas, después lo ha vendido en programitas del corazón, le han soltado una pasta gansa y a base de ese tipo de historias está ahí donde está. De hecho, Josedevega, te pregunto: Yo que estoy haciendo en varias series algún papelito pequeño, en otras más grandes, en fin voy haciendo de todo un poco, yo que no soy para nada conocido, qué crees que pasaría si me liara con la Obregón y tuviéramos un lío de cama?? crees que seguiría estando en el anonimato o por el contrario me empezarían a salir contratos a porrillo ?? Al Lequio le conocías antes de liarse con ella?? a Darek le conocía alguien antes de liarse con ella?? por dios, josedevega, sé realista y no te empeñes en algo que de por sí no ha sido, no es y nunca será algo real. Daniel, César, nada de peloteo por mi parte pero chapó por las aportaciones que haceis tan reales y a veces duras, pero esta profesión es así, dura y difícil y es como mejor se aprende, a base de palos.

Simpson, aparte de estar de acuerdo con lo que dices, de vez en cuando conviene ver la fecha de los posts. Jose de Vega hace tiempo que dejó el foro y no participa. De hecho este hilo estaba muerto hasta que rubencito1978 lo resucitó hace una semana :8burla-provocacion:

Por lo demás decir que estoy reeditando mi curriculum con material nuevo, y siempre suelo echar mano de este hilo para recordar consejos y recomendaciones

Añadir incluso que es recomendable, antes de que pongáis vuestro videobook en circulación, hacer un pase privado a gente como Cesar Carrera o Daniel Sesé (hoy en día está tirado subir un video para que sólo lo puedan bajar elos) para que os den su opinión. Al fin y al cabo están dentro del sector que habitualmente recibe este tipo de material :winkiss:

casette, ya me fijé en la fecha del post, y aun así hay gente que a pesar del tiempo que hace de esos posts puede tomarlo como referencia para algo y además hay ciertas cosas que me parecen aberrantes por mucho tiempo que haya pasado. Por ejemplo como dije antes tomar a la fantastica como referente de la interpretación me parece.... en fin ya sabes lo que me parece y si josedevega hace tiempoque no escribe ni se pasa por este foro por algo será. No lo juzgo ni mucho menos, cada cual es libre de pensar lo que quiera y como quiera y expresarse como mejor le parezca. Pero repito que hay ciertas obviedades que por unos meses que hayan pasado, a mi al menos, me indigna y llevo poco tiempo metido de lleno en esta profesion asi que a los que llevais años, no quiero ni pensar como os puede llegara fastidiar ciertos comentarios.

P.D. mis comentarios aunque a veces suenen tajantes, TODOS son sin malos rollos ni nada parecido. Mucha mierda a todos!!!!

Jose de Vega era un troll, gracioso, pero un troll al fin y al cabo.
Cassette, que yo no estoy en posesión de la verdad, que a mi no me parezca interesante un actor no quiere decir que sea malo, simplemente puede ser que no coincidamos en nuestros criterios. Aunque tienes razón en una cosa, Daniel y yo hemos visto mucho material; pero cualquiera puede ver donde hay un actor y donde un buscafama.

Pero coincidirá usté conmigo que a la hora de pedir consejo sobre 'qué te parece mi book?' una vez que lo has editado con todo tu mimo y orgullo, será más útil la opinión de personas como ustedes (dentro del estrato al que va dirigido en última instancia) que la de los miembros de la familia de uno :8burla-provocacion:

(independientemente del interés o no respecto al actor en particular)

De hecho, gracias a opiniones de ese tipo yo casi he eliminado el teatro en mi book y reducidas las fotos a unos segundos de presentación. Y es que no siempre lo que uno considera interesante es lo que pueda intieresar a los demás