¿Por qué los estudiantes de cine son tan papanatas?

Comparto algo de la base. Yo soy estudiante de cine y creo que hay que tener en cuenta los perfiles de cada uno.

Es un mundo carillo y si te lo pagan todo, sueles ser un soberbio. Eso disiente con la actitud de quien se lo paga y conoce sus raices.

Que bien que alguien haya sacado el tema. A mi lo que me siempre me ha molestado es que cuando asistes a los castings de estudiantes de cine siempre te hablan como si llevaran años dedicándose a ello, con cierta superioridad que es verdad que coincide si no en todos si en casi todos. A veces me he preguntado por qué estarán en una escuela si ya están tan experimentados. Luego, cuando te hacen el casting en cuestión, te piden a veces cosas que ningún director de castings serio te pediría jamás. A mi me han llegado a pedir cosas de lo más absurdas y que nada tienen que ver ni con actuar ni con el personaje que se suponía que debías interpretar. Eso sé que le ha pasado a casi todos los actores o estudiantes de interpretación y seguro que más de uno puede contar anécdotas de lo más variopintas al respecto.

Si todo se acabara ahí aún se podría tolerar pero el problema va más allá. Cuando un actor o estudiante de interpretación va a un casting de estudiantes de una escuela sólo lo hace para conseguir material para su videobook. Esa suele ser la razón principal aunque algunos puedan ir también para adquirir experiencia o por diversión. Yo por lo menos siempre lo he hecho sólo para conseguir algunos minutos que me valieran para montarme el videobook. Pero cuando después de haber aguantado la pedantería y los discursos interminables del estudiante de dirección de turno, después de haber pasado un casting de lo más ridículo, después de vivir un rodaje lleno de contrariedades, después de haber invertido tiempo, nervios y en muchos casos dinero, por poco que fuera, lo que más rabia me produce son dos cosas: Tener que estar meses, y en alguna ocasión años, sin exagerar, para que me faciliten una copia del corto y... lo peor de todo, que cuando al fin te lo entregan después de suplicarlo veinte veces y hacerte el pesado, el material resultante es nefasto. Tanto que para tener una escena medio decente algunas veces tienes que haber hecho cinco o seis cortos de estudiantes. Y antes de que alguien piense que eso es por lo malo que es el actor, diré que no siempre es así (a veces si) sino que muchas veces lo que falla es la calidad del vídeo (iluminación, encuadre, sonido o un guión penoso). Yo lo tengo comprobado, cortos de estudiantes los mínimos, y siempre informándome antes de que escuela es y en qué curso están. Porque no es lo mismo un corto de alumnos de 1º de la ECAM que uno de alumnos de 4ª, está claro.

Pero qué cine ni qué hostias!!! Mientras no haya una industria cinematográfica en este país no habrá una formación en condiciones... y viceversa.

Yo fui estudiante también, ya hace mucho tiempo, y es verdad, ya en la época algunos eran medio bobos... incluso yo era medio (bueno mitad de la mitad, jejeje).

Y sí, puede ser ahora por lo costoso del curso... pero es que en la escuela que yo fui no podía ser el caso, era gratis, escuela pública...

Lo que sí sé es que. ahora. en el país donde vivo, tengo mucho contacto con alumnos de varias escuelas (éstas sí, privadas y bien caras) y sobre todo los alumnos de una de ellas es que son muy "crecidos", no todos, pero la mayoría... Y esto no os lo digo porque lo piense sólo yo. Entre otros, resulta que hablando con una ex-profesora de esa facultad de producción audiovisual y que sigue dando aula en la misma universidad pero en la facultad de publicidad (en donde coincidió durante un tiempo en ambas), ella me confirmó que sí, que tuvo muchos problemas con la tontería de algunos alumnos de producción audiovisual... En cambio con los de publicidad ya no tanto, mucho menos (y eso que, después, algunos en las agencias de publicidad también son insoportables, jeje).

Pero hablando de alumnos... Los dos son de la misma universidad, el valor del curso es parecido (y caro, siguen siendo los papis los que se lo pagan todo) y hasta algunos profesores son los mismos.

¿Respuesta? Pues... cada uno que saque sus propias conclusiones, yo creo, y coincidiendo con esa misma profesora, que mucha culpa la tienen las políticas de la facultad y sus coordinadores/profesores que someten a mucha presión a sus alumnos y los machacan desde el primer día con consignas como: sois artistas, el cine es los más importante, de aquí salieron grandes directores, etc. Creo, es mi opinión.

Saludos.

Como muestra un botón. Lo siguiente es copia de un anuncio cualquiera de casting de estudiantes. A ver que impresión os genera:

Busco actor PROFESIONAL para un cortometraje de la Escuela de CINE TAI. RODAJE 22 DE MARZO
¡¡PAPEL PROTAGONISTA!!: Hombre entre los 35/45 años. Preferiblemente poco* atractivo.

Profesionalidad y seriedad GARANTIZADA.

*Sin ánimo de ofender.

Pongansé en contacto conmigo mediante: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Se trata de un alumno cualquiera de la escuela TAI. Como podéis ver, exige un actor PROFESIONAL, teniendo claro, eso si, que al tratarse de un mero corto académico no se paga.

También se puede observar otra cosa que suele suceder a menudo en este tipo de convocatorias, y es que en vez de utilizar un correo electrónico normal, con el nombre del que lo realiza por ejemplo, crean uno con algún nombre rimbombante de productora. En este caso Svb Films (pero he visto todo tipo de nombres rebuscadísimos) ¿Se puede ser más ridículo?

Ahora los detractores de mi primera opinión que intenten justificar esta actitud, que es, desgraciadamente, global en los estudiantes de cine.

Por cierto, una cosa que se me antoja importante: Quien paga con cacahuetes, contrata monos. Hay que ser muy papanatas para pedir actores profesionales cuando no van a ver un duro y, peor todavía, tú no eres ningún profesional que se sepa.

Buenas. Aqui un estudiante de cine. Y voy a responderte bajo mi punto de vista de estudiante.

Es cierto que ultimamente en varios lares donde se estudiaba cine he conocido a una gran cantidad de compañeros cuyo sacrificio por aprender era practicamente cero. Por consiguiente su involucración en proyectos podría llegar a ofender a gente como tú. Además de tener una visión de futuro limitada a pillar trabajos donde los haya o montar pequeños proyectos.

Pero tu forma de generalizar, además de forma despectiva, me molesta un poco. la verdad.

Pues hay gente que estamos intentando sacarle el mayor partido a este mundo, no sólo por subsistir sino por disfrutar haciéndolo.

Gente que encuentra la forma de acceder a cursos sin un duro ya sea mediante cursos gratuitos o becas o concursos, trabajos, etc..

Gente que conoce sus limitaciones y que sabe que aún no se nos puede considerar profesionales por lo que nos limitamos aún a realizar proyectos sin demasiado equipo humano hasta el momento en el que decidimos lanzar un proyecto algo mas elaborado y lo enfocamos a actores estudiantes y equipo de estudiantes también, porque no tenemos dinero para pagar un equipo profesional.

Gente como yo que acepta cualquier trabajo. CUALQUIERA, aun enfocando su vida a la dirección de cine, pues un director debe saber de todo y pasar por todos los campos alguna vez crea a los directores sabios.

Gente que no acepta que le paguen en dinero si no en conocimiento hasta adquirir el suficiente para poder lanzarse al mercado.

Gente que se mueve y participa en festivales y proyectos para conocer y respetar a otros profesionales mas reconocidos y aprender de ellos.

Entiendo que te ofendas por anuncios como el de la escuela TAI que pones en un comentario. Pero generalizando de esa forma y utilizando el 95% de esa manera sóo consigues que algunos estudiantes sin una mentalidad extremadamente fuerte se sientan cohibidos.

Este no es el caso. Pero me molesta porque los estudiantes somos el futuro del cine. Te guste o no en nuestras manos estará el legado de tanta gente que ha estado aquí antes. Y si en vez de quejarte en foros apartas las cortesías a un lado y constructivamente contestas a ese tipo de anuncios posiblemente no habría tanta inexperiencia o tantos estudiantes de cine papanatas.

Un saludo y nos vemos en Hollywood.

A mi la impresión que me da, centrándome sólo en las respuestas y comentarios de los propios estudiantes de cine o lo que dicen haberlo sido, es que el problema proviene principalmente de las escuelas.

Me da (yo no he estado cursando en ninguna escuela de cine así que hablo desde la intuición) que no facilitan una visión real del mundo profesional de verdad. Que por alguna razón o interés no forman a los futuros realizadores para que comprendan que una cosa son las fantasías y las ilusiones (que todos tenemos y que son, en verdad, las que nos impulsan a perseguir lo sueños) y otra muy distinta es el mundo de ahí fuera. Que ser director de cine no convierte a nadie en un ser supremo ni tan sólo en un ser más especial que cualquier otra persona, se dedique a la profesión que se dedique. Las escuelas deberían, ante todo, no limitarse a insuflar pasión y engreimiento a sus alumnos para que compitan entre ellos, haciéndoles creer que todos pueden llegar a conseguir lo que se propongan (porque es una gran falacia que todos pueden), y enseñarles además de técnica y oficio, también respeto por el trabajo de los otros. Un director de cine no es nada sin guionista, cámaras, fotógrafo, iluminadores, electricistas, carpinteros, actores, figurantes y todo el conglomerado que rodea cualquier producción.

[USER="40144"]Lunakjavi[/USER], no te ofendas pero eso de "nos vemos en Hollywood" no podría sonar más infantil. ¿Qué edad tienes?

Cuando uno comete un error en esta vida profesional (futuro director de cine) aprende , lo que No se debe hacer en un futuro , algunos tal vez sean unos papatanas y sean hijos de padres burgueses , ellos aprendices de director cine queríendo ser o emular a Orson Welles " genio y figura en esta vida por desgracia hay pocos " .Versace no creo que se debas escribir generalizándo a todo un gremio (estudiantes) como hacés Versace en su día escribí que erás un bocazas y acerté de pleno , ya ves que no me equivoque de mucho , despotricas mucho contro otros , yo te diría "sal del armario " y escribé con tú nombre y apellidos , quien sabe sí nos hemos perdido un GRAN actor "Seguro que hubirás triunfado , con todo tú saber" pero por desgracia no es así , será que los directores de cásting , no sabén evaluarte cómo es debido,por ello (tú sino )seguro que vives de hacer figuraciones" pero eso es otro tema .ESCAC han salido buenos directores como Mar Coll , Roser Aguilar , Kike Maillo y J.A Bayona no se sí alguna vez fuerón papanatas . Sabes Versace en el mundo del arte gererícamente hablando en el arco más amplio del ARTE , arquitectura , escultura , pintura ,musica , literatura , cine , moda y otros , cuando copias una obra de un genio , vives y sintonizas con el autor una parte de esa obra, intuyes cómo debió sentir , los estudiantes de cine quierén emualr a sus admirados directores Bertolucci , R. Rssellini , John Ford , Steven Spielberg . F. Lang, Kurosawa , Frank Capra , Clint Eastwood , Sergei Eisesntein , Jean Luc Godard . Claude Chabrol. Truffat , es muy normal que un alumno de cine quiera imitar a su admirado , pero al final en el montaje del corto se ve enseguida sí funciona la pelicula , ahora sí son papanatas no sé sí darán cuenta que su corto , se quedo corto de entedimiento , en Versace no creo que cambies , porqué te parierón así y amén seguiras hasta la eternidad , el refrán españoñ dicé "Por la boca muere el pez " gracías a tús virtudes o desgracia nunca triunfarás , sin acritud de tú querido Mongol que tanto te quiere y debo..

Tu mayor error, [USER="39829"]mongol[/USER] , es que siempre te centras en atacar, además de forma personal, al mensajero, en vez de centrar toda tu energía y tus palabras en plasmar tu opinión sobre el tema que se está debatiendo. Estoy seguro de que si lo hicieras podrías dar, incluso, más de un punto de vista enriquecedor e interesante. Pero te empeñas en canalizarlo todo por el mismo lugar siempre: tu odio hacia personas a las que no conoces. Tú conocerás los motivos, pero ten en consideración que los demás ni los conocen ni se los imaginan.

Mi trayectoria profesional no es en absoluto importante para poder compartir mi opinión sobre este tema y cualquier otro, ni tampoco es influyente. Que yo exponga aquí mi currículum vitae o mi videobook no modificará en absoluto que una gran mayoría de estudiantes de cine sean unos tontos a las tres. Ya dejé claro, un poco más arriba, que no creo que lo sean todos ni mucho menos, y que si decidí escribir el título de este post de forma tan categórica no fue por otra razón que para llamar más la atención sobre él y lograr que hubiera una participación importante. Como puedes ver, no iba mal encaminado.

Creo que las generalizaciones son siempre injustas, lo que no significa que no tengan cierta base. Como en el yin y el yan siempre hay un poco de verdad y un poco de mentira en cada extremos de las opiniones. Afirmar que todos los estudiantes de cine son unos imbéciles engreídos es descabellado, absurdo y carece de sentido, no obstante, es cierto que muchos son eso y cosas aún peores. Pero es una mirada muy estrecha del asunto, puesto que no es algo que concierna exclusivamente a los estudiantes. Anda que no hay realizadores "supuestamente" profesionales que son igual o más papanatas de lo que tú has insinuado. La egolatría y es snobismo está más de moda que nunca y te aseguro que de eso no se salva ningún gremio profesional o académico. Sólo hay que echar un leve vistazo a facebook y a las estupideces que cualquier mindundi puede soltar con total impunidad y, encima, ser laureado y aplaudido por otros mindundis que le rodean. Estamos en la época de la imbecilidad, querido amigo, y no queda más remedio que intentar pasar sin hacer demasiado ruido por encima de sus cabezas. Por eso no creo que este tema ayude a nadie, porque no resolverá tanta estulticia.
Salud.

Apreciados estudiantes de la ESCAC, ECIB, EMAV, ECAM, TAI y demás escuelas de cine a la hora de trabajar con actores/trices os rogamos que:

1. Cuando convoquéis para un casting enviad el guión del corto, el actor debe saber si quiere participar en él o no, por bueno que sea el guión puede q al/la actor/triz no le interese. Esto ahorra tiempo a todos. Al menos enviad una triste separata para que el actor pueda hacerse a la idea de lo q le espera. No tiene ningún sentido que hagamos un cásting de un corto en el que no sabemos el peso q va a tener nuestro personaje en él.

2. Disponéis de nuestro videobook, fotos, etc... cuando hagáis el cásting tened en cuenta q os estamos prestando muestro trabajo gratis, no abuséis de él. Con una prueba tenéis suficiente, no os hacen falta: una escena, un monólogo escrito por el propio actor/triz, una improvisación y el análisis del personaje... no os paséis... Además tb tenemos vida y trabajamos en otras cosas (somos actores pero también comemos).

3. Indicad para qué personaje se presenta al cásting el/la actor/triz. Es de gran utilidad.

4. Indicad las fechas del cásting y del rodaje. Eso ahorra tiempo a todos en caso de q no haya disponibilidad.

5. Indicad si hay desnudos o escenas de cama antes de hacer el cásting. Ahorraréis mucho tiempo y dinero a mucha gente (los traslados para hacer el cásting tb cuestan dinero)

6. En los cástings on-line, enviadnos el texto que queréis q interpretemos. No nos pidáis una escena a nuestra elección, para eso ya tenéis ese videobook que tanto nos ha costado conseguir. El videobook es una herramienta de trabajo para facilitar vuestro proceso de cásting; aprovechadlo!

7. Estudiar y preparar un texto y un personaje requieren bastante tiempo, tenedlo en consideración. No es algo que se pueda hacer correctamente en 2 días. Cuando vais a grabar un corto, el actor ya lleva días preparándolo. Así mismo en el cásting.

8. Nuestro trabajo supone un acuerdo de colaboración. Ofrecemos de manera gratuita nuestro trabajo a cambio de que nos lo devolváis en forma de imágenes. Enviad un link con el corto donde se pueda descargar. Si no lo acabáis editando por el motivo q sea, enviad los brutos (primeros planos del actor/triz con su interpretación), eso tb nos sirve.

9. Un corto profesional es remunerado. Un corto no remunerado es amateur por definición y por muy profesionales que seáis. Está muy bien que invirtáis dinero en vuestro equipo técnico pero vuestra materia prima esencial y de lo que se nutren vuestras historias son los actores/trices. Tratadnos en consecuencia y consideración.

Muchas gracias por tenerlo en cuenta.

Me parecen razonables las recomendaciones.

Yo en su momento participé en dos rodajes para estudiantes de ESCAC, pero decidí dejar de participar en proyectos no remunerados ya que ese tiempo lo puedo aprovechar en rodajes sí remunerados. También me hizo dejar de colaborar el hecho de que las dos veces tuve que insistir para que me mandaran el material, tardaron demasiado en entregármelo y como bien dices, ya que unos se paga desplazamiento y demás, al menos en eso deberían ser más cumplidores.

A propuesta de un buen amigo me tomo la libertad de dejaros para quien le pueda parecer útil una copia en PDF de un acuerdo de colaboración que animo a utilizar en todos vuestros trabajos audiovisuales "no remunerados", ya sean cortos, medios o largos.

Que se respete nuestra profesión es nuestra responsabilidad. Actuemos en consecuencia.