El Casting (por Luis Gimeno)

Hola!

Intentaré abrir más la explicación: cuando un actor se pone a leer, ¿sabes que capta la cámara? Pues eso, a una persona que está leyendo...
Es mucho mejor que, si el actor no tuvo tiempo (aunque lo tiene hace 10 días) es pedirle que haga, por ejemplo, 4 frases seguidas sin leer. Si no, como le veo la mirada? Es más, es preferible que improvise.
Y si se da el caso de alguien "que lo tiene a medias", mejor que leer es que tu ayudante haga de "regidor" y, cuando el actor nota que se le va el texto (antes que nosotros) hace una señal (por ejemplo, un chasquido con los dedos) y le "soplamos" la frase siguiente.
Te aseguro que el actor está mucho más cómodo, y el resultado es infinitamente superior.

En cuanto al tema Paco: me parece que no me has leido bien. Yo rodé con él. No puede improvisar lo que quiera, y no da igual las repeticiones. En TV, aunque no se ruede en cine, el tiempo es super valioso. Y hay otra cosa, si todos empiezan a hacer eso, en lugar de 9 o 10 horas de rodaje, son 15.... Y a ver quien es el guapo que se levanta mañana a las 6 para volver al set.

Yo creo que a veces olvidamos que el trabajo del actor, además de difícil, es eso, un trabajo...

Buenas noches, y buena suerte

PD: Jose, olvidaba este apartado

"Por otra parte el director no creo que quiera ver un "trozo de su pelicula", sino una serie de propuestas de actores sobre los personajes de sus peliculas"

No. No quiere ver propuestas. El dire ya sabe lo que quiere. El actor trae su idea, la que sacó de la separata en, digamos, 10 días? El dire lleva tal vez 2 años con ese proyecto. Escribió ya la versión séptima del guión. Ya "sabe" como son sus personajes; como hablan, como sienten...
Y si da con un actor que "le entra", le explicará lo que él desea del personaje. Pero si otro, por lo que sea, no le da, ya puede traer la mejor propuesta del mundo, que en esa película no va a trabajar.

Durante el casting, al director le pasa lo que al público que ve una película que esta basada en una novela. Si la han leído, ufff, que difícil!!!

Un saludo!
(y me voy a dormir, que mañana tengo casting....)

Como no nos entendemos porque de pronto dices que el actor ha tenido la separata 10 dias y hemos hablado de 30 minutos hasta ahora, o que el director de la pelicula no es solo el director sino tambien el guionista y ademas lleva ya siete versiones del guion escritas en dos anos y por tanto sabe perfectamente lo que siente y como lo dice el personaje que sale cinco minutos en ella, hablemos de Los hombresm de Paco, en especifico, que para ello acabo de verme el capitulo cinco de la primera temporada, en concreto.

Y tal vez ilustre mi punto un poco el personaje de la madre del chaval vecino al que Paco ensena a seducir. Ese personaje esta creado por una actriz. Y sale que, dos minutos en ese episodio?

Ademas de haber perdido lamentablemente mi tiempo en el visionado, porque la verdad es que se trata de un producto de infima calidad, yo solo he visto a dos actores de un nivel profesional y un monton haciendo los mismos excesos y falsedades que son caracteristicos del material y de toda la television (seriada, que miniseries se han hecho de muy alta calidad) que se hace en Espana. Y no veo la supuesta brillantez de Tous -que por cierto improvisa un monton en ese episodio, como hace el otro gordito- por ningun lado. Lo hace como lo harian trescientos actores en Espana y peor que muchos de ellos. Es cierto que el material no ayuda para nada -que es una porqueria, vamos, para que andarse con paliativos-, pero tambien lo es, aunque menos, el material que tiene el chico que hace de Lucas y es otro nivel. Y no hablemos ya de la actriz que hace de esposa de Paco... aunque tengo que decir que el material, en ese episodio, es mucho mejor en su caso y eso ayuda pero, de todas formas, es otro nivel. Y se nota. Mucho.

Pero, insisto, el ejemplo de ese episodio que ilustra todo este hilo, es la breve aparicion de la mama del chico vecino. Podria muy bien -y en la mayoria de los casos de otras "actrices" asi hubiera sido, haber hecho el papel plano, sin personalidad, totalmente anodino. Su opcion -y es solo suya, no de ningun director (y seguro que la hizo en la audicion)-, es la que marca la diferencia. Creeme que es del todo irrelevante si leyo, improviso o se sabia el dialogo de memoria.

Espero que ahora haya quedado ilustrado con el ejemplom (que esta en youtube), lo que pretendia decir.

Por supuesto que no estoy de acuerdo en que porque alguien eche un vistazo a su separata la camara capte a alguien leyendo, sencillamente no es asi y tienes oportunidad de ver su mirada y grabarla el resto del tiempo que es mas del 99%.

Pero, de nuevo, no intento convencerte ni a ti ni a nadie. Al que le vaya bien el sistema que emplea, sea cual sea, que siga. El problema es que le vaya realmente bien o no, y en cuyo caso joda las pocas oportunidades que se le puedan presentar o, peor aun, cuando se le presenten, sea absolutamente incapaz de aprovecharla porque lo que de verdad le preocupa es acordarse del texto para que no le "manden a casa".

Buena suerte en el casting!

yo no creo que sea conveniente en absoluto ponerse a leer en un casting... y no le veo la dificultad e aprenderse un texto en poco tiempo, se que hay textos u poco difíciles de aprender a raja tabla por sus diálogos etc., pero si haces un mínimo de trabajo en entender el texto, creo que es mejor que improvises (manteniendo la idea original, claro) a ponerte a leer... y como dice casette, vivo en España, en ocasiones me envían el casting con el tiempo suficiente para aprenderlo, y en otras ocasiones tengo pocos minutos antes de hacer la prueba, y no por ello me puse a leer, si tienes practica e esto, deberías de ser capaz de aprenderte un texto en cero coma...

esto de que da igual que hagas la toma en la primera toma o en la toma 16, me parece alucinante, y casi me da igual que hablemos de cine o tv, si se ha trabajado en ambos medios, se sabe que es así, a menos que seas Angelina jolie, si esa toma 16 llega por tu culpa y no por culpa de problemas técnicos o porque le sale del forro al directo, te podrás ir despidiendo de volver a trabajar con ese director... como me han dicho un millón de veces, si han de repetir la toma 40 veces, que no sea por tu culpa...

Y de todos modos, bajo ningún concepto, un actor debería estar pendiente del texto, a de tenerlo tan suyo (me da igual si se lo aprendió hace un mes o hace 15 min.) que no tenga que pensar en el, si no simplemente decirlo... no hay nada mas horroroso que un actor pensando en el texto, y a demás, eso si que lo capta la cámara, vería a un actor pensando en el texto y no al personaje que debería estar frente a ella.

darma escribió:

y en otras ocasiones tengo pocos minutos antes de hacer la prueba, y no por ello me puse a leer, si tienes practica e esto, deberías de ser capaz de aprenderte un texto en cero coma...

Esto sencillamente no es cierto. Con y sin practica. Y te desafio, a ti y a cualquiera, a que te aprendas dos folios de dialogos en media hora. Ni practicando ni rezandole a San Anton, sencillamente no es posible. Y si logras memorizarlo -que ya es la repera- cuando tienes que decirlo vas a estar pendiente de acordarte en cada segundo. Es que decis algunas cosas que as la leche, vamos.

En cuanto a repetir la toma 16 veces, sencillamente no lo has leido bien y no lo has entendido: "Al espectador" le da igual que se haya hecho a la primera toma o a la 16. O a la 40. Lo que cuenta es el resultado. Espero que ahora quede claro.

Lo de que te puedes ir olvidando de que un director determinado te llame, porque hubo que repetir la escena varias veces "por tu culpa", no se de donde lo sacas. Aqui hablamos de audiciones, no de no saberse el texto de una toma que se puede memorizar, en caso de que no lo lleves aprnedido ya, como debes, al rodaje, en las dos horas que tardan en poner las luces y estar listos. Mas los ensayos. En la mayoria de los casos, por maderos que sean los actores, las repeticiones de tomas son por causas tecnicas... salvo en escenas especialmente complejas e importantes en las que hay que asegurarse que el resultado es el adecuado se tarde lo que se tarde. En la television de serie en Espana, esas escenas son completamente inexistentes. De hecho da igual, en muchos casos, que se hagan las pausas donde hay que hacerlas o donde se le ocurra al actorcete de turno. Las actuaciones -salvo honrosas y ciertamente cada vez mas frecuentes excepciones- en las series de TV en Espana son de sainete...(cuando se pretende que sean dramaticas). Eso al margen, que no te vuelva a llamar segun que director en Espana, puede distar mucho de ser una maldicion profesional, mas bien todo lo contrario.

En fin, estamos dando vueltas al mismo matorral y alla cada cual como lo hace o como quiere hacerlo. Yo argumento que, en casos de falta de tiempo -o muchas audiciones-, hay que lelvar la separata en la mano. Y usarla, si es necesario. Es la manera profesional de hacerlo. Asi se hace en Estados Unidos, en Inglaterra y en todas partes que yo conozco (que son esas dos y Canada y Australia), donde saben de esto un poquito mas que en Espana. Pero como bien habeis dicho dos, vosotros estais en Espana y bien dice el refran "donde fueres, haz lo que vieres", asi que adelante. A mi eso es una de las cosas, una mas, que me explica porque las cosas (los resultados), son los que son y no los que pueden y deben ser.

Para quienes lo entiendan, asi es una audicion. Y aplica tanto si has tenido dias para aprenderte la separata como si no --yo, personalmente, prefiero aprendermela cuando tengo la posibilidad pero es porque me viene bien a mi, no porque sea requerido o necesario: YouTube - Tips for Working Actors : Inside an Acting Audition

Y aqui tienes a otros dos "vagos" en una audicion... yo creo que si se le ve la mirada pese a que lleva la separata y de vez en cuando lee, pero que saben esta gente de como se deben hacer estas cosas, verdad Daniel?: YouTube - Julia Roberts Alan Boyce Audition 1987

Otro que a lo mejor resulta familiar: YouTube - 22 yr-old Keanu Reeves at one of his first acting auditions

Y uno mas al que tambien se le ve la mirada, pese a leer: YouTube - Hugh Laurie casting for House MD

Lo mas probable es que si se le presentan a Gimeno esta panda, Luis los recordaria porque "ni siquiera se sabian el papel". Por eso Gimeno esta donde esta y estos -y tantos otros- donde estan.

Otra cosa que Gimeno dice y que puede ser debatida ampliamente, es que el videobook puede ser de hasta 8 y 9 minutos... Yo no conozco ni un solo caso, ni de referencia, donde un director de casting haya visto 8 o 9 minutos de videobook. No me cabe la menor duda de que los habra. En Espana. En cualquier otra parte del mundo occidental, habria suicidios colectivos si eso pasara.

Una vez mas, cada uno hace las cosas como mejor le funcionan y no cabe duda de que hay gente que ha nacido para salpicar en pequenos charcos aunque el mundo este lleno de oceanos.

despedida

Hola Jose. Escribo esto para despedirme. No del foro, sino de ti.
Este foro, como la mayoría, es libre, democrático, etc, etc. Todo el mundo puede decir la suya. Incluso tú.
Pero me da la sensación de que no comprendes una cosa: este foro, en concreto, es para gente joven (imagino que ya te habrás dado cuenta), y lo que más buscan, además de castings, es información, sea por parte de sus colegas, o bien por parte de profesionales del sector.
A mi me queda la sensación de que, después de respondernos tú y yo a nuestras ideas, de que estamos "okupando" un espacio demasiado grande, que tal vez no merecemos. Y sobre todo tú, que estás hasta en el mail de contacto...
No te conozco, no sé que experiencia tienes, pero me cansa tu eterna réplica, en cosas que no has visto (en mis post, yo hablo de ejemplos reales, y tú, de tus opiniones)
Pero hoy has llegado a molestarme. Te pasas criticando la producción de este país. Si tan mal lo hacemos, tal vez seria bueno que buscases un foro made en USA, donde según tú, todo lo hacen bien. Algún dia aqui tendremos el mercado (350 millones) nacional para hacer los mismos grandes éxitos del cine de alli, como La Momia, El hombre araña, y espectaculares obras del estilo, que son las que alimentan el sueño americano y las arcas de las productoras, que manejan mejor el dinero que sus propios bancos (hasta que sale papá Bush repartiendo billetitos, claro).
Puedo decirlo más alto, pero no más claro.

Un saludo, buenas noches y hasta siempre

Pues adios entonces

Es tu prerrogativa. Como dices bien, es un foro libre y como dices, en mi opinion mal, no considero que sea un foro especialmente para gente joven. Se ve que tenemos diferente opinion del propio sitio.

A mi tambien me cansa bastante que gente joven y con limitadisima experiencia, no se canse de reiterar como se deben de hacer las cosas cuando los resultados son tan pobres y a la vista estan y creo -y he repetido muchas veces- que afortunadamente la gente joven esta haciendo las cosas mucho mejor y, por ello, las acabaran haciendo como se debe... o sea como se llevan haciendo decadas en USA. Y me cansa la retorica anti-americana que ni viene a cuento ni tiene nada queb ver (ya me contaras la relevancia entre las superproducciones norteamericanas y las practicas en las audiciones que, como he dicho un monton de vences ya y mostrado en ejemplos de video, sencillamente son opuestas a las practicas que has experimentado tu -y otros-). Y ya siquiera mencionar a Bush en este contexto es desbarrar sin paliativos, porque ya me contaras lo que tiene que ver con como se hacen o se deben de hacer las audiciones de actores profesionales...

Yo tampoco te conozco ni se la experiencia que tienes. Ni eso es relevante tampoco pues ni yo trato de imponer mi opinion ni a ti ni a nadie ni acepto que me impongas tu la tuya, tanto si estas empezando como si has trabajado en veinte serias y hecho el casting de todas las demas. A ti y a Gimeno y a quien sea, le digo lo que por experiencia personal me consta. Y a los resultados me remito. Pero si a vosotros os va bien hacer las cosas de esa forma, pues magnifico y alla vosotros. Por eso salen en Espana Los hombres de Paco y en Estados Unidos CSI, Hospital Central y ER. El presupuesto no tiene nada que ver porque se graban en el mismo periodo de tiempo. O sea que no estamos hablando de Batman y Torrente. Que te molesta que senale esta realidad y que apunte que tal vez se deba a esa mania por hacer las cosas llamemoslas peculiarmente? pues lo siento chico, pero es mi opinion. Tambien a mi pudieran molestarme algunas de las afirmaciones que tu haces y tengo la suficiente discreccion como para no senalartelas. Ah, en UDSA no lo hacen todo bien, hacen de hecho algunas cosas muy mal en mi opinion, pero el cine y la television, que quieres que te diga...los inventaron ellos. Y se nota. (Lo anado que se me olvidaba) Mira, una de las cosas que ya no hacen tan bien los americanos es jugar al tenis y este fin de semana les vamos a meter una buen a paliza pal cuerpo pa que se vayan con los soldaos, ves como no es todo? Pero joder lo que hacen mejor que nadie, lo hacen mejor que nadie si uno tiene que aprender sera siempre lo mas conveniente aprender de quienes mas saben. Es mi opinion, claro. No es obligatorio estar de acuerdo.

Por cierto, los cuatro videos que te he puesto en el mensaje anterior, no son opinion. Insisto que no se de tus experiencias, pero esos videos muestran unas experiencias bastante notables, o sea que no se a que viene lo de decir que se trata de mi opinion. Que, aunque asi fuera y no por meritos sino por edad, seria una opinion basada en unas experiencias mucho mas abundantes que las tuyas.

Por lo demas, pues lo siento pero vamos a tener que estar en desacuerdo respecto a la brillantez que tu le adjudicas a Tous. Y como a ti las opiniones que no estan de acuerdo con la tuya, no las admites y ademas te ofenden, pues lo dicho: Adios y buena suerte.

Me autocorrijo

Me acabo de enterar que, en contra de lo que he asegurado mas arriba, en Mexico -y en otros paises latinoamericanos- se esta volviendo a prescindir del "pinganillo" (un transmisor que se pone en el oido del actor y que se conoce como "apuntador" porque le va diciendo el dialogo). Segun me dicen solo Televisa lo sigue usando y cada vez en menos telenovelas. Hay, como en todo, quienes estan a favor y quienes estan en contra. Los primeros argumentan que los dialogos son mas espontaneos, menos rebuscados -supongo que porque improvisaran-; los segundos dicen que perjudica el ritmo de las grabaciones. En todo caso es una evolucion del genero y como me acaban de informar de ello, pues me autocorrijo porque segun parece no estaba del todo al dia del tema cuando asegure que el apuntador se usaba siempre.

Ya no.

Aprender textos

Como Jose, he trabajado mucho en U.S.A. y aquí tambien. No sé porque os molesto tanto la palabra de este hombre. Dice lo que piensa basado en
su experiencia y creo que tiene valor...PERO cuando dijo eso sobre aprender dos folios de texto...

"Esto sencillamente no es cierto. Con y sin practica. Y te desafio, a ti y a cualquiera, a que te aprendas dos folios de dialogos en media hora. Ni practicando ni rezandole a San Anton, sencillamente no es posible. Y si logras memorizarlo -que ya es la repera- cuando tienes que decirlo vas a estar pendiente de acordarte en cada segundo. Es que decis algunas cosas que as la leche, vamos."

No tienes razon Jose. Puedes aprender un texto de dos paginas en menos que media hora. Lo hacemos todas las semanas, todos los años. Sin problema. Sin pensar en acordarlo en ningun segundo. Es mas que posible. Es cierto. Algunos textos cuesta media hora de aprender si es dificil o 15 minutos, depende. Si voy a L.A. o vienes a Madrid, te puedo mostrar como hacerlo.

Una puntualización fuera de tema, pero precisa por cierto comentario que aquí se ha hecho:
Este foro no pretende, ni ha pretendido nunca, ser un foro para gente joven, de la misma forma que tampoco lo ha hecho para gente mayor. Es sencillamente un foro para profesionales del medio audiovisual y teatral, en el que existe cabida para todo el mundo, independientemente de su edad, clero, ideología, posicionamiento político, etc.
Todas las opiniones tienen derecho a plasmarse aquí, y lo único exigible será un mínimo de respeto lógico.

Disculpad la interrupción.

Yo de mayor... quiero ser Adriana Ozores...

Posts movidos

La discusión generada en este hilo se ha movido a un subforo más pertinente, en pos de no ensuciar este tema y redirigirlo en su medida.

· Foro Camerinos -Discusión sobre capacidad para memorizar texto-

Este subforo es para tutoriales y sugerencias, podéis opinar si estais de acuerdo o no, por supuesto, pero si lo que pretendeis es generar disputa, al menos hacedlo en el lugar correcto, más que nada para ahorrarme trabajo a mi.

Gracias y un saludo.

La Foto

Como en esto tambien difiero de Luis Gimeno y de cesar -y probablemente muchos mas-, pues seguro que habra controversia. Que le vamos a hacer. Pongo el consejo porque aunque me consta que el 99.99% ya lo hace, no quiero que se sientan culpables por ello porque es normal, logico y deseable.

La foto -la que se manda a los directores de casting, aqui se llama headshot, o sea retrato de cara- no es cierto que no haya que retocarla. Hay que retocarla. En todos los casos (salvo que se haya utilizado a un magnifico maquillador antes de tomarla ... y aun asi). Afortunadamente, los programas de edicion -y todo actor y especialmente actriz deberia ser experto en Photoshop- y la fotografia digital permiten mejorar mucho las fotos en la computadora. No aprovechar esta posibilidad es sencillamente tirar piedras en el tejado de uno. El objetivo de la foto que mandas al director de casting es uno solo: Conseguir que no pase desapercibida y, en consecuencia, te llame para hacer una audicion. Para lograr ese objetivo, la foto ha de ser lo mas espectacular posible. Como retrato tuyo (no tiene que ser una obra de arte) pero si un retrato tuyo impresionante. A esto ayuda mucho photoshop. Ayuda con la ojeras, con espinillas inoportunas, con arrugas de posturas, con ojos rojos de dormir poco, con brillos inoportunos, maquillaje inadecuado, tonalidad... y un monton de cosas mas. Utilizadlo.

Dicho esto -y en mi experiencia esto aplica mucho mas a las chicas-, no debeis hacerlo vosotros mismos. Que os retoquen las fotos otros -que sepan lo que hacen, por supuesto-, porque suele pasar como con la cirugia plastica, que se empieza con una verruguita y se acaba con una cara de ir a doscientos por hora... La foto tienes que ser tu, pero no necesariamente al natural y, desde luego, la mejor version posible de ti. Menos, es mas. Y, desde luego, que una vez hechas las correcciones adecuadas, sigas siendo tu el/la de la foto, no otra persona, por supuesto.

Luis Gimeno dice tambien que la foto te la puede hacer un amigo. Yo en esto soy ambivalente. Por un lado, si andas mal de pelas, por supuesto. Y, sobre todo, aprovecha que el digital no cuesta y hazte tropecientas fotos. Sencillamente cuantas mas te hagas mas posibilidades hay de que haya una o dos realmente magnificas. Pero si la pasta no es el problema, teniendo en cuenta de que te van a llamar o no dependiendo del impacto que cause tu foto, yo recomiendo que se utilice el mejor profesional que te puedas permitir. En este negocio, esa es la primera y una de las mayores inversiones. Yo, que miro la pela mas que un catalan (ya veo venir las hostias), recomiendo soltar la pasta para esto porque es muy importante. Un buen profesional hara ademas los retoques oportunos y tendras la mejor tarjeta de presentacion posible.

Dicho esto, elegir el fotografo tiene tela. Es fundamental que sea alguien con quien te encuentras a gusto y con quien llegues a un acuerdo previo sobre lo que quieres obtener de la sesion. Si simplemente te dejas llevar sin estar muy convencida, te sorprenderas seguro. Para bien (lo cual es magnifico) o para mal (lo cual no es una buena experiencia, por decirlo de un modo suave).

Repito, como habra otras opiniones, ademas de las ya citadas, que cada cual haga de su capa un sayo.

Y la mejor suerte a tod@s.

Yo aportaré mi pequeña experiencia: durante años he llevado a los castings unas fotos hechas por fotógrafo profesional... que al cabo de un tiempo se iban quedando antiguas. Hasta el punto de que hubo algún casting que me convocaron por foto que me lo tiraron para atrás al presentarme porque 'yo no era el que habían citado'. Otro director de casting me dijo que las fotos tenían que ser reales 100%, y que si había que meter Photoshop, que ya se encargarían ellos... pero que el director necesitaba tener fotos lo más detalladas posibles, para saber con qué se va a encontrar cuando convoque a una persona. Si uno se presenta a un casting y la diferencia es abismal entre la foto y el que acude, de nada servirá que la foto que presentante hubiera tenido excelentes retoques. Lo más que admiten es que las de color se pasen a blanco y negro

Por lo demás, lo de que las fotos las haga un amigo no tiene por qué ser un problema... si el amigo las hace bien. Si no, la forma más sencilla es usar una cámara con temporizador y un trípode (de hecho, si te da corte posar, esa puede ser una solución, porque nadie te verá hacer el gilibollo). Otra opción es contactar con fotógrafos en prácticas; hay montones de foros de fotógrafos que organizan quedadas y suelen necesitar modelos de todo tipo. En esos casos se firma un contrato que permite al fotógrafo usar las fotos que te hace como autopromoción suya, y a ti como modelo recibir copias aunque no remuneración

Hombre, retocar una foto no quiere decir que no se te reconozca... tremendo el caso que dice casette, que pusieron en duda si la persona de la foto era él... mu fuerte. Pero hacer un pequeño retoque de un granito que te ha salido... pues mira, aceptable. Pero retocar arrugas, quitar pecas, aclarar los dientes y los ojos, corregir texturas de piel... Y que esa sea la foto principal con la que trabajarmos... vamos, ni hablar.
Envié una actriz a un casting con Sara bilbatúa, citada por foto (una de esas preciosas con retoque profesional), la bronca que me cayó fue fina; de eso hace muchos años, pero aún lo recordamos de vez en cuando, uff.