Sexo, sexo, sexo

Supongo que como actores que sois la mayoría conocereis películas como la controvertida "Calígula", para muchos obra de culto, en la que sus múltiples escenas de sexo explícito hicieron que el mundo del cine de los 80 se retorciera entre convulsiones y se quedara perplejo. Personajes protagonizados por varios de los actores más respetados de su generación; Malcolm Macdowell, Peter O´Toole, Helen Mirren, John Gielgud...

O como el bodrio "The Brown Bunny", en la que una escena de sexo no simulado, explicitamente una felación, provocó que su protagonista, Clohe Sevigny (actriz de culto, musa indie y nominada a un Oscar) fuera expulsada de la agencia William Morris con todo el revuelo mediático que esto conllevó.

También "Fuego en el cuerpo" es otro ejemplo de cine no pornográfico con escenas "fuertes", aunque en esta película se cuidaran más detalles como iluminación y encuadre para que no resultara tan evidente que una de las mamadas era completamente real.

Las preguntas que revolotean en mi cabeza son las siguientes:

¿Creeis que debe existir una linea divisoria entre la interpretación en escenas sexuales que separe de forma muy definida la simulación del acto real y verdadero, o más bien pensais que buscando la mejor interpretación y la más realista sería conveniente romper con tantos tabús y poder penetrar o ser penetrada de igual forma que no se simula un beso con lengua?

¿Interpretaríais escenas así de explícitas en alguna película que os garantizara lanzaros a la fama o encarrilar vuestra carrera cinematográfica de por vida?

Al igual que no simulo coger una taza, tampoco simulo follar. (En cine, of course) Si hay que follar se folla, que esta la cosa muy mal

JAJAJAJA.
Creo que en el cine convencional hay tantas cosas de mentira, casi todo sin ir más lejos, que el que lo hace es por conseguir notoriedad. Hablas de sexo, pero tendremos que estrellar a alguien para curarlo de verdad, el plató de House lleno de enfermos terminales, Stallone hostiando a la peña sin pudor y el otro dejándose ganar siempre... No lo creo.

Cesarcarrera. escribió:

JAJAJAJA.
Creo que en el cine convencional hay tantas cosas de mentira, casi todo sin ir más lejos, que el que lo hace es por conseguir notoriedad. Hablas de sexo, pero tendremos que estrellar a alguien para curarlo de verdad, el plató de House lleno de enfermos terminales, Stallone hostiando a la peña sin pudor y el otro dejándose ganar siempre... No lo creo.

Respuesta impecable. La verdad (hilando también con el post del desnudo bello/sello ): creo que a las actrices se nos cuenta el cuento del "todo por el arte" para, la mitad de las veces, engañarnos como bobas (y de la otra mitad, un cuarto de veces para vender a nuestra costa un producto terrible que si no tuviese tu pecho ahí no lo vería nadie). Pero a lo que vamos: yo estoy dispuesta a hacer una felación en directo si el actor que tengo al lado hace de suicida y se corta las venas también en directo. Ahora en serio: el sexo prefiero tenerlo en la vida real. Soy así de quisquillosa
Pregunta general: ¿alguien vió una película titulada "69 songs" (la verdad es que no me acuerdo de si eran 29, 39 o 49, pero seguro que quien la haya visto sabe a cual me refiero?). Aparte de generar polémica, ¿trataba de algo en concreto? ¿Tenía personajes?¿había alguna trama? ¿O solo era un collage de penetraciones explícitas, eso sí, con una gran banda sonora?
_________________
"Tanto gilipollas y tan pocas balas"

Salia. escribió:

creo que a las actrices se nos cuenta el cuento del "todo por el arte" para, la mitad de las veces, engañarnos como bobas

Pero no crees que está ya muy manido eso de que a las chicas siempre os la intenten colar para engañaros como bobas?
Lo digo porque tan bobas no sois, seamos serios. La mayoría de actrices que conozco están hoy más de vuelta incluso casí que los chicos. Como si fuerais unas puritanas vírgenes.

En cuanto a lo del sexo explícito, creo que, a no ser que uno sea un profesional del porno, dificilmente se pueda conseguir una buena erección en un set de rodaje, con todo el equipo técnico alrededor, cámara, director, y toda la parafernalia. Vamos, yo al menos creo que estaría más pendiente de las marcas o del texto, de haberlo, que de lo expuesto.

En Calígula, todos los actores que interpretaron (realizaron) ese sexo explícito provenían del cine porno. Los personajes principales no tuvieron escenas de sexo real.
_________________
"La libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír" (George Orwell)

Eran solamente "9 songs" y trataba de la relación de una pareja pasando por varias fases de esa relación, desde la pasión más tremenda hasta la rutina más aburrida, solamente solventada por unas sesiones de sexo, mas o menos gratificante, y apoyadas con las canciones, cada canción era para un momento concreto del desarrollo de esa relación; está contada desde atrás hacia adelante. Lo del sexo explícito... pues mira, una "licencia creativa".

Yo he tratado con actores porno profesionales y no te creas ni la mitad, ni que cobran tanto, ni que les gusta tanto... al final, na de na, como en casa en ninguna parte.. .

Para mi gusto algunas respuestas estan cargadas de hipocresia.
Que unos señores que dicen ser actores intenten dar a entender, o realmente crean (lo que empeoraria la situacion), que sexo (explícito o no) solo puede considerarse aquello que vaya de una mamada o una penetración hacia delante, da bastante que pensar.
O sea, que el hecho de magrearle las tetas a una tia, o meterle la lengua hasta la garganta, o que la chica le acaricie el paquete al otro, o que estén acostados desnudos en la misma cama, acariciándose y besándose, no se consideraría "sexo", no?
Perdonen que me descojone.
Supongo que afirmar que aquello no es sexo y que son exigencias del guión resulta una buena excusa para que algunas parejas celosas de actores y actrices superen con menor dificultad el mal trago que debe ser observar a su señora o marido en manos de otra persona, aunque sea en una película.
Por cierto... Yo si he tenido que interpretar en alguna ocasion escenas torridas y a pesar de la concentracion y la preocupacion porque saliera bien no he podido evitar sufrir una ereccion de campeonato. Una situacion bastante incomoda, pero natural.

Por fin un tema interesante

Creo que el asunto es simplemente cuestión de pelas, y de tragaderas de cada cual. Osea, a ti te dan un guión, y en él aparece una escena de cama. ésta puede ser más o menos explícita y te ofrecerán más o menos dinero. La historia es que tú aceptes o rechaces lo que te piden. Por pudor o por necesidad. Una cosa es lo que el actor cuenta, y otra cual son sus verdaderas motivaciones o... necesidades. Puede que uno tenga una vena exhibicionista y quiera probar, puede que su agenda y números rojos tiriten y no se pueda permitir un 'NO'

A partir de ahí, las consecuencias son imprevisibles. Es una pura lotería. Quiero decir, puede que marque tu carrera o puede que no. Hablando de alguna de las pelis citadas, CALÍGULA no trajo demasiadas consecuencias a los protas: Peter O´Toole y John Gielgud no participaban en escenas de sexo ni se desnudaban (menos mal)... Malcolm Macdowell ya venía de hacer papeles frikis (LA NARANJA MECÁNICA) y siguió haciendo papeles frikis (EL BESO DE LA PANTERA), Helen Mirren era una actriz respetada (HAMLET) y lo siguió siendo (EXCALIBUR, NOCHES DE SOL) a pesar de sus desnudos y morreos lésbicos en la peli. FUEGO EN EL CUERPO tampoco supuso consecuencias para Susan Sarandon o John Hurt

Pero esta claro que algo tan 'peliagudo' como rodar sexo explícito te puede reventar la carrera para los restos... o no. Ya dije en otro hilo que el actor es un mentiroso profesional... pero también lo es el cine. Igual que para que una muerte sea verista no hace falta matar al actor, para que una escena de sexo sea verista, no hace falta que las lefas salpiquen la pantalla... salvo que busques la provocación fácil, captar público a base de polémica. Puede que revientes taquilla si añades a tu peli la frase 'todas las escenas de sexo son reales' y la peña vaya a verla por morbo... o no. Lotería

Yo al menos, como soy feo y gordo, estoy exento de esas ofertas y de esas disyuntivas...

Mompe escribió:

Pero no crees que está ya muy manido eso de que a las chicas siempre os la intenten colar para engañaros como bobas?
Lo digo porque tan bobas no sois, seamos serios. La mayoría de actrices que conozco están hoy más de vuelta incluso casí que los chicos. Como si fuerais unas puritanas vírgenes.

Acabo de leer un post de Almudena que contradice un poco esa teoría (el del suplantador), pero no me refería a eso. Me refería a que a las chicas se nos cuenta de todas las maneras posibles (compromiso, arte, ruptura de barreras, superación de inhibiciones...)para que el resultado sea el que se ve en el cine (desnudos innecesarios la mayoría de las veces- y solo de la parte femenina-)Hace poco leí una entrevista de Aranda que venía a decir (no son recuerdo las palabras exactas pero era más o menos así): "a una actriz es más fácil convencerle para que se baje las bragas que un actor". Es un engaño y por tanto de bobas, porque ni la película lo necesita la mitad de las veces (si asi fuera supongo que tambien necesitaría de desnudos masculinos). Asi que si creo que somos bobas por defender a veces esa visión (otra cosa es lo que decía casette, que seas consciente pero tengas otras motivaciones tales como alquileres, deudas, etc...). No es una cuestión de puritanismo, sino simplemente de no desarrollar el síndrome de estocolmo.

Respecto a la posible excitación en escena...en un trabajo de contemporáneo con cuerdas y sombras (es raro de esplicar: dos compañeros y un entramado de cuerdas en las que vais trabajando cada uno por un lado, enlazándoos y proyectando figuras. Las figuras proyectadas se unen pero los actores no, únicamente mantienen el nexo visual...ya dije que era raro ) recuerdo que mi compañero tuvo serios problemas en ese sentido (sobre los míos no me pronunciaré ). Pero, la verdad, no creo que nadie le dé demasiada importancia salvo el interesado. Y era una escena donde no había el más mínimo contacto corporal...sin embargo, en otras más físicas nunca he tenido ningún problema de ese tipo, ni recuerdo que nadie los haya tenido conmigo. No creo que la respuesta del cuerpo tenga mucho que ver con lo que se está trabajando (que es mentira)sino con otras historias.

César, sabía que el título de la película acababa en 9 . ¿De verdad viste todas esas cosas en la película?
_________________
"Tanto gilipollas y tan pocas balas"

No he entendido muy bien Salia ¿tu compañero se empalmaba porque bailaba contemporáneo con cuerdas? Joder,que sofisticado....yo una vez le tenia que dar un morreo a uno en una serie y se empalmó como un campeón,pero vamos,que ahi el contacto fñisico era mas que evidente .
Respecto al tema del post para mi es evidente;en cine todo se puede falsear y como bien habeis dicho ni las hostias son auténticas,ni la gente muere en escena con lo cual si quiero contar una escena de sexo explicito encontraré mil maneras de hacerlo sin tener que poner a fornicar a los actores.
Estoy de acuerdo con Gable en que un beso,que te toquen las tetas o refregarte con un pavo en una cama es sexo pero hay una linea muy clara entre esto y ponerse a follar.Para mi lo anterior,sobre todo si tu compañero te da rollito,es como jugar a verdad,atreviemiento o beso delante de la gente...lo otro seria humillante.
Una de mis peliculas favoritas tiene escenas de sexo bastante explicito y está dirigida por una mujer;Portero de noche,con Charlotte Ramplin y Dik Bogard.
Y ahora una pregunat;¿alguna vez os ha tocado una escena de magreo con alguien que os resultara asqueroso?

En mis inicios como estudiante en la escuela de interpretación teniendo veintipoquitos años me tocó besarme con un hombre muchísimo mayor que yo, creo que tendría unos 40, en un cortometraje. Yo era una especie de Lolita y tenía que seducirle. Se suponía que él solo se acercaría, me abrazaría levemente y me besaría. Se le fue tanto la olla que empezó a magrearme los pechos de una forma que me asustó, pero me quedé tan cortada que no supe reaccionar y hasta que no dijeron "corten" no moví un músculo mientras aquel tipo no dejaba de sobarme y meterme la lengua en la boca.
Despues de cortar, me fui al lavabo que teniamos, me lavé los dientes frenéticamente, me coloqué la ropa que tenía echa jirones, regresé al set, me acerqué al actor, y el sonido de la bofetada que le solté debe estar todavía resonando en aquel lugar.
El tio encima era horrible, bajito, bastante regordete, o y con cara de salido. Si por lo menos hubiera estado bueno hoy me serviría como recuerdo recurrente en mis noches más solitarias y calidas.

Hablamos de desnudos... sobre el tema de Aranda y su frase, seguramente a él no le interesa desnudar actores, venden menos y peor, salvo claras excepciones personalizadas en Miguel Ángel Silvestre u Octavi Pujades, que da gloria verlos, al resto mejor ni ponerlos en manga corta, porque pueden tirar mitos a la misma basura; Coronado no tiene un desnudo bonito a pesar de ser "el galán" por excelencia de la última década. A rey muerto, rey puesto.
Actrices con un desnudo bonito? cientos.

Hablando de sexo y al hilo de otro post sobre el dogma... ahí existía, en algunas pelis, sexo explícito. ¿en el caso de que al alguien le hubiese llamado Von Trier, hubiera intervenido en una escena tórrida sabiendo que no se permite la mentira?. Si hay beso, es beso. Si hay sexo oral, a chupar todos...hasta penetraciones reales se han hecho, y en este caso no creo que fuese por dinero o, al principio, ni por el reconocimiento profesional, luego ya si, todos encantados de currar con este u otro director.

pozi...

yo ya he decidido que si quieren ver carne, que paguen, y aun asi ni eso. O me desnudo para Medem o no me desnudo para nadie, y menos para cortometrajistas pajilleros. Ea.

Cesarcarrera. escribió:

Hablando de sexo y al hilo de otro post sobre el dogma... ahí existía, en algunas pelis, sexo explícito. ¿en el caso de que al alguien le hubiese llamado Von Trier, hubiera intervenido en una escena tórrida sabiendo que no se permite la mentira?. Si hay beso, es beso. Si hay sexo oral, a chupar todos...hasta penetraciones reales se han hecho, y en este caso no creo que fuese por dinero o, al principio, ni por el reconocimiento profesional, luego ya si, todos encantados de currar con este u otro director.

Dentro de los parámetros que he mencionado antes (y que no tienen ninguna base real ni estadística ) de 50% (los que te lo venden como arte, compromiso...y puede que se lo crean...pero solo ellos), 25%( en la linea del individuo del post de Almudena) y 25%(el desnudo, escena de sexo, etc..son necesarios y provocan en el espectador algo más que excitación), creo que Lars Von trier estaría en el 50%. ¿Trabajaría con Lars Von Trier?. En sexo explícito no. Tampoco acuchillaría a un niño para hacer Medea. Recordando "Dogville" con la Kidman (una película donde hay repetidas violaciones, para quien no la haya visto), lo saldaban con claroscuros y sombras (ni un centimetro de piel de la Kidman al descubierto más allá de los cánones convencionales). ¿Hubiera pasado lo mismo siendo una actriz desconocida? Probablemente no. Entonces, sabiendo que no es necesario, ¿por qué vas a hacerlo?. ¿Porque no eres Nicole Kidman?. Probablemente no tenga su dimensión pública nunca (tampoco pienso casarme con Tom Cruise), entonces...¿para que subvencionar la masturbación de un grupillo de estudiantes?.
Hace poco alquilé una película española "Ouija", ópera prima de un director catalán. En la película hay, a grosso modo y que recuerde ahora: escena de sexo en un coche, escena de ducha, violación. Tuve que parar el DVD y volver a ver alguna porque me extrañó que no hubiese un solo plano del pecho de la actriz. Asi que ya ves: ópera prima, actores desconocidos...y ni un plano de más. tal vez porque había historia (vale, no era exactamente "El gatopardo", pero...acaso Bigas Luna lo es?. Pues eso.).
_________________
"Tanto gilipollas y tan pocas balas"

Pues como hablemos de la opinión que merecen los 'dobles de desnudos'... esas actrices que sustituyen a la famosa de turno y que exhiben las zonas de su cuerpo que la otra no quiere enseñar...

(reproduzco literalmente un post que sobre este mismo tema escribí en otro foro, a raiz de la noticia de que Kate Beckinsale había sido doblada en una escena de ducha en su próximo filme WHITEOUT)

Como espectador: me la pela. Me da lo mismo que ese culo sea de la Beckinsale o de una doble de culos. El placer visual va a ser el mismo (incluso es posible que el culo doblado sea más jugoso que el de la Beckinchufa)

Como purista y actor (sip, tengo a bien -o a mal- ser actor además de otras esquizofrenias) el doble de desnudo me parece una estafa al público. Ya sabemos que en el cine todo es mentira, y que a los actores los doblan en las escenas de riesgo y patatín patatán. Considero lógico que un actor no ruede una escena que pueda poner en peligro su vida (o sus huesos). Pero salir en bolas? Cientos de actores y actrices (maldita Bibiana Aído ) se han puesto en cueros sin que se haya hundido el mundo. Bastante pasta cobrará la señora Beckinchepa para encima dárselas de modosita. Y si no te gusta enseñar las cannes, simplemente no aceptes el papel…